治理現(xiàn)代化是治理的方針,，網(wǎng)格化治理是完成治理現(xiàn)代化的手法與方法,。網(wǎng)格化治理的民主化,、法制化,、信息化,、多樣化與敞開性與治理現(xiàn)代化能深度契合,。

一,、準(zhǔn)則體系的民主化與法制化

　　國家治理體系包含“標(biāo)準(zhǔn)行政做法,、商場做法和社會(huì)做法的一系列準(zhǔn)則和程序,，以及政府治理,、商場治理和社會(huì)治理三個(gè)最主要的次級(jí)體系。國家治理體系現(xiàn)代化程度實(shí)際上是國家治理準(zhǔn)則體系的民主化法治化,。準(zhǔn)則構(gòu)成了造就和界定一個(gè)社會(huì)的‘社會(huì)黏結(jié)劑’,，體系化的準(zhǔn)則“社會(huì)黏結(jié)劑”的功用則更強(qiáng)，但這兒有必要澄清的是,，這一準(zhǔn)則或準(zhǔn)則體系應(yīng)是一種契合“帕累托優(yōu)化”的,，不然，終究會(huì)帶來“準(zhǔn)則之惡”,。民主化關(guān)于準(zhǔn)則而言,，是契合“帕累托優(yōu)化”趨勢的。一個(gè)民主化的準(zhǔn)則體系,，是杜絕肯定“威望主義”的,，它在準(zhǔn)則設(shè)置上浸透了民主的理念，運(yùn)作進(jìn)程更傾向于一種對(duì)等的洽談,，不是根據(jù)權(quán)利勢能的管控,。法制化是對(duì)民主化的準(zhǔn)則進(jìn)行固化,，法制化與民主化彼此浸透，雙管齊下,。離開了法制化的純粹的民主準(zhǔn)則必將是烏托邦,，終究必定失利。

　　民主化與法制化也是網(wǎng)格化治理準(zhǔn)則體系創(chuàng)立的要件,。在治理主體方面，充沛吸納,、引導(dǎo)與培養(yǎng)社會(huì)安排,、廣闊民眾對(duì)等洽談參加治理;治理主體在供給公共商品、公共效勞以及和諧化解基層矛盾時(shí),，更離不開民主的方法,。在法制化方面，網(wǎng)格化治理更應(yīng)重視有關(guān)法律準(zhǔn)則建造,。網(wǎng)格化治理代替網(wǎng)格化治理的主要原因之一即是網(wǎng)格化治理有關(guān)準(zhǔn)則滯后,，在安排設(shè)置、權(quán)利運(yùn)轉(zhuǎn)等許多方面,，網(wǎng)格化治理的法律根據(jù)缺乏,，短少法理威望。它運(yùn)轉(zhuǎn)的根據(jù)僅是地方性的一些文件,，或中央一些輔導(dǎo)性請(qǐng)求或方針,，安排設(shè)置、運(yùn)轉(zhuǎn)主體,、運(yùn)轉(zhuǎn)方法等都沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求,，這嚴(yán)重制約網(wǎng)格化的開展。網(wǎng)格化治理要真實(shí)完成有用治理,，有必要要不斷寫入法制化理念,，不斷創(chuàng)新有關(guān)的法律準(zhǔn)則。

二,、治理手法的信息化

　　信息化作為現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)主要象征,，也應(yīng)在公共治理中得到充沛顯示。傳統(tǒng)科層制的治理信息體系已備受詬病,，這是一種過于極點(diǎn)的說法,，但這種說法恰恰反映出，大家對(duì)當(dāng)時(shí)所在環(huán)境下,，科層制層層傳遞式的信息溝通方法帶來的延遲性,，構(gòu)成的決議計(jì)劃、履行等活動(dòng)的官僚主義的不滿,。上世紀(jì)末呈現(xiàn)的現(xiàn)代信息技能,，使得科層制一度勃發(fā)生機(jī)：經(jīng)過對(duì)科層制進(jìn)行信息化,，完成安排的扁平化，科層制的功率得到較大提升,。但隨著現(xiàn)代信息技能的進(jìn)一步開展,，新媒體的敞開性和隱匿性發(fā)明出新的信息傳達(dá)方法，使權(quán)利運(yùn)轉(zhuǎn)留下技能的痕跡,，信息自由流通為權(quán)利的雙向監(jiān)督供給了也許,。大家關(guān)于一個(gè)更高功率的政府及公共治理體系的渴望也日積月累，這請(qǐng)求,，咱們不得不思考對(duì)現(xiàn)代治理體系與治理東西進(jìn)一步技能化,。網(wǎng)格化治理很大程度上即是數(shù)字化治理形式。離開了數(shù)字信息網(wǎng)格化底子無從談起,。全部網(wǎng)格的運(yùn)轉(zhuǎn)治理都是以現(xiàn)代化信息為基礎(chǔ)的,。從信息采集機(jī)制、信息傳輸機(jī)制,、信息一體化化的平臺(tái)創(chuàng)造等方方面面都是充沛運(yùn)用現(xiàn)代化的信息手法,。二者具有天然的契合性。當(dāng)然,，在構(gòu)建網(wǎng)格化信息運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制時(shí),，不只應(yīng)完成信息的同享與高效運(yùn)轉(zhuǎn)方針，還應(yīng)構(gòu)建兼容,、聯(lián)動(dòng),、敞開的信息化運(yùn)轉(zhuǎn)格式，打破網(wǎng)格化治理現(xiàn)代信息技能的封閉性與壟斷性等特色,。

三,、治理主體的多樣化

　　現(xiàn)代化公共治理應(yīng)更多地弱化行政權(quán)利，而更多地強(qiáng)化“民有,、民治,、民享”的公民權(quán)利。現(xiàn)代治理體系應(yīng)是多基地的,，經(jīng)過弱化政府公權(quán)本位,，構(gòu)成多個(gè)治理的威望基地。多元主體根據(jù)共同需求,，參加到治理進(jìn)程中來,，構(gòu)成一種縱橫交錯(cuò)的立體網(wǎng)絡(luò)。這種威望基地應(yīng)當(dāng)有黨委,、政府,、廣闊公民、社會(huì)安排與商場等主體,，有些范疇?wèi)?yīng)當(dāng)突出黨委與政府的主導(dǎo)地位,，有些范疇?wèi)?yīng)當(dāng)表現(xiàn)別的主體的效果,。應(yīng)強(qiáng)化商場在裝備資本的主導(dǎo)效果，充沛表現(xiàn)公民與社會(huì)安排的自治效果,，充沛著重公司的社會(huì)責(zé)任感等,，這么才能處理好政府與社會(huì)、政府與商場,、社會(huì)與商場的聯(lián)系,。網(wǎng)格化治理與治理現(xiàn)代化一脈相承，相同著重治理主體多元性,，有些范疇?wèi)?yīng)表現(xiàn)政府效果,，有些范疇突出政府的主導(dǎo)效果，有些范疇?wèi)?yīng)交給社會(huì),、商場、民眾,，政府不參加,，應(yīng)當(dāng)是表現(xiàn)引導(dǎo)與培養(yǎng)效果，不是主導(dǎo)效果,。

四,、治理進(jìn)程的敞開化

　　權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)、程序,、陽光運(yùn)轉(zhuǎn)是國家治理現(xiàn)代化的主要象征,。公共疑問的治理是一個(gè)進(jìn)程，這一進(jìn)程是封閉抑或敞開,，能否完成權(quán)利的陽光運(yùn)轉(zhuǎn),，不只僅會(huì)影響到治理的效度，還將影響到全部治理體系的評(píng)估,。治理進(jìn)程敞開化,，表如今以下幾個(gè)方面：一是治理介入的無妨礙。在治理進(jìn)程的各個(gè)期間,，多元參加主體都能夠依權(quán)介入,，而不該設(shè)置任何妨礙性條件;二是治理進(jìn)程信息的及時(shí)發(fā)布。治理信息應(yīng)在全部社會(huì)空間活動(dòng),，而不能僅限于治理體系內(nèi)循環(huán),，如此，能夠謹(jǐn)防治理體系墮入“塔西坨圈套”;三是治理主體,、治理東西,、協(xié)同準(zhǔn)則等應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)形式的改變,，做到情形化,。這是一個(gè)封閉的治理進(jìn)程難以做到的,。網(wǎng)格化治理替代網(wǎng)格化治理另一主要原因是網(wǎng)格化治理重視敞開化。數(shù)字化是網(wǎng)格化治理的手法,、基礎(chǔ)與優(yōu)勢,，也給網(wǎng)格化治理帶來無窮負(fù)面效應(yīng)，其更多信息是在政府體系內(nèi)封閉式運(yùn)轉(zhuǎn)的,，不便于民眾知曉與監(jiān)督,。網(wǎng)格化治理能彌補(bǔ)這一缺乏，既構(gòu)建信息的運(yùn)轉(zhuǎn)體系,，又構(gòu)建信息的敞開體系與同享體系,，能確保同享迅速地就事流程，又確保信息的陽光運(yùn)轉(zhuǎn),。